Решение суда по дтп

Содержание

Смотрите, какая тема — Что делать дальше после выигрыша суда по взысканию ущерба с виновника ДТП?

Решение суда по дтп

Если вам доводилось попадать в ДТП, после которого ремонт автомобиля с выплатой ущерба страховой компанией не составил труда, то вам повезло.

Но очень часто получается, что отремонтировать машину денег нет, а выплаты от страховой или не полагается, потому что у виновника, к примеру, отсутствовала страховка ОСАГО, или не хватает.

В таком случае потерпевшему придется подавать в суд на виновника ДТП и потом пытаться взыскать с него присужденные сумму. Как сделать последнее, расскажем ниже.

Кто должен взыскивать деньги после выигрыша в суде?

На этот вопрос можно ответить очень коротко… Кому деньги нужны, тот и взыскивает. К сожалению, это горькая правда жизни. После вступления в силу решения суда, истец предоставлен сам себе. Теперь это его проблемы, как и что взыскивать с должника.

Единственная опция, которая доступна на этом этапе – это подача ходатайства в суд о направлении документов для взыскания самостоятельно. Но нужно указывать, куда их направлять.

Но, если ваши интересы в суде представлял юрист, то смотрите договор с ним, может взыскание или получение документов для взыскания входит в стоимость оплаченных услуг. Тогда он сделает за вас эту работу.

Но фактически исполнением долга после суда занимается один из 2 органов:

  • либо судебные приставы взыскивают деньги,
  • либо это делает банк или другая кредитная организация со счёта, открытого в этой организации клиента-должника.

Соответственно, и вы решаете, через кого взыскивать присужденное. На практике при наличии у должника счетов с деньгами в каком-либо банке, о котором вам известно, гораздо быстрее будет подать исполнение на такое взыскание именно в банк.

Ниже мы выясним, как правильно это сделать, как узнать о наличии счетов и в каких случаях куда лучше обращаться.

Какие документы получить для взыскания?

После всех судов и вступления в силу решения суда, а если была апелляция, то апелляционного определения суда, вы можете обратиться в суд за выдачей вам копий судебных актов по делу и, главное, исполнительного листа.

Во многих судах получение данных документов происходит по предварительным заявкам и требует какого-то времени. Всю информацию об этом вы сможете найти на сайте соответствующего суда.

Исполнительный лист – что это такое?

Сокращённо “ИЛ” – это документ, в котором прописана резолютивная часть судебного акта, что взыскали или присудили, сколько денег и с кого, а также данные должника и взыскателя.

Как правило, исполнительный лист состоит не из одного листа, как можно подумать, исходя из названия. Форма данного документа строго регламентирована и утверждена Федеральным законом.

Что делать с ИЛ: нести в банк или приставам?

Принудительное взыскание денежных средств по ИЛ регламентируется Федеральным законом Об исполнительном производстве. Им руководствуются не только судебные приставы-исполнители, но и банки, и иные кредитные организации.

Так в пункте 1 статьи 8 названого закона прописано право взыскателя самому направить исполнительный документ непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Соответственно, вам самим решать, куда лучше подать лист и где его быстрее исполнят.

Важно еще правильно подавать данный документ, так как получить его копию в случае утери или порчи будет весьма затруднительно.
  1. Если подавать исполнительный лист для взыскания денежного долга почтой, то отправлять нужно заказным письмом с описью вложения. В описи при этом обязательно указывать, что во вложении именно исполнительный лист, его реквизиты и что это оригинал.
  2. Если вы будете подавать его лично, то обязательно иметь с собой копию листа, а также всех остальных документов, которые входят в необходимый комплект. На копии получить отметку о принятии с датой, входящим номером, должностью сотрудника, который принял комплект, его подписью и печатью организации.

При подаче ИЛ непосредственно в банк необходимо еще подать заявление. Что должно быть указано в этом заявлении, написано в части 2 статьи 8 ФЗ. Ещё надо заранее узнать в банке, в каком отделении принимают листы, чтобы не ездить просто так и не искать.

Скачать образец заявления в банк, актуальный на 2020 год.

Взысканием долга будут заниматься приставы по его месту жительства, поэтому и исполнительный лист нужно подавать приставам по месту прописки виновника ДТП. Этот момент, кстати, весьма затрудняет взыскание, поскольку следить и как-то влиять на работу приставов на расстоянии проблематично.

Если виновник не выплачивает после суда?

Исполнять решение суда, по которому водитель должен заплатить денег, как правило, никто не спешит. Случаи добровольного исполнения решения есть, но их не так много. Соответственно, если вы вынуждены обращаться в суд за исполнительным листом, то, значит, добровольно вам не заплатили.

Хотя, должник может потребовать от вас исполнительный лист, иначе отказаться исполнять. Это незаконно. Исполнить решение обязанное лицо может в любой момент, и ИЛ для этого не нужен.

Но таким требованием он может пытаться обезопасить себя от повторного взыскания уже выплаченной суммы. В таком случае рекомендуем отдавать лист только в момент передачи всей суммы долга, в противном случае лист должнику, будь то физическое лицо, юридическое лицо или страховщик, передавать никогда не стоит.

У виновника нет денег – можно ли проверить счета в банках и как?

Если виновник ДТП не платит по решению суда, то это еще не значит, что у него нет денег. Возможно, они хранятся у него на каком-нибудь вкладе, и он не планирует с ними расставаться.

Если вы обратитесь за взысканием к судебным приставам, то делать запросы в банк будут они. Самостоятельно можно получить эту информацию в Налоговой инспекции. Для этого необходимо обратиться туда с соответствующим заявлением.

Вот только налоговая служба, к сожалению, не выдаёт информацию о том, сколько конкретно денег у должника есть на счёте. Зато у вас будет возможность получить список всех банков, где у виновника есть счета. Банк может дать информацию о движении денежных средств по счету.  Важно знать, что если в одной организации у должника не окажется денег, то вы можете забрать ИЛ и подать в другой банк.

Скачать образец заявления в ФНС для розыска денежных средств должника.

Можно ли проверить наличие имущества?

Если по поводу счетов взыскатель может получить информацию, то про имущество узнавать может уже только пристав. Закон наделяет его полномочиями на запросы в соответствующие реестры, службы и органы.

С другой стороны, вся информация по имуществу физического, да и юридического лица должна быть в налоговой, просто у истца к ней нет доступа.

Если вариант такого доступа появится, то про имущество вам тоже станет всё известно.

Нашли имущество у должника – что делать дальше?

Если вам стало известно, что какое-то конкретное имущество принадлежит виновнику, то вам прямая дорога к приставам. Так как, если деньги в банке можно списать самостоятельно, то вот реализовать имущество не получится.

Опять же, это юрисдикция судебных приставов-исполнителей. Они будут изымать, описывать это имущество и в дальнейшем реализовывать. Деньги с реализации достанутся потерпевшему в ДТП.

Можно ли запретить ездить на автомобиле или лишить прав?

Наверное, вам часто доводилось слышать, как кого-то лишали прав за долги. На самом деле, как такового лишения не происходит – нет такого в законах 2020 года.

В законодательстве есть норма, по которой судебный пристав-исполнитель вправе ограничить должника в праве на управление.

При этом, речь идёт не только про водительское удостоверение, ограничивают в любом праве, в том числе управления водным, воздушным транспортом, самоходными машинами и тому подобного.

Но, к сожалению, не по всем долгам есть такая “опция”. Вот список долгов, по которым в 2020 году могут ограничить действие водительского удостоверения:

  1. за долги по алиментам,
  2. возмещение вреда здоровью,
  3. возмещение вреда в связи со смертью кормильца,
  4. имущественный ущерб или моральный ущерб причиненных преступлением,
  5. требования, связанные с воспитанием детей.

И тут мы понимаем, что где-то нас опять обманули, поскольку ваше требование тоже о возмещении ущерба, но не наступившего в результате преступления, и поэтому вам такой возможности надавить на должника не полагается. Хотя, совершенно не понятно, чем возмещение ущерба по уголовному делу так сильно отличается от вреда в рамках гражданского дела…

В общем, через водительское удостоверение вам на должника не подействовать. Но есть и другие возможности “надавить”.

Вы, скорее всего, слышали, про запрет на регистрационные действия при продаже автомобиля или иного имущества. Это результат работы приставов по наложению ареста на имущество должника.

Часть 4 статьи 80 ФЗ об исполнительном производстве гласит:

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из буквального толкования, при необходимости может быть ограничено право пользования транспортным средством, то есть виновнику запретят ездить на автомобиле. На практике такое встречать не доводилось. Возможно, это связано с нежеланием приставов оформлять такую исполнительную меру.

Какие ещё есть рабочие способы получить взыскание после ДТП?

Один из рабочих вариантов получения присужденных денег – это мировое соглашение. По такому соглашению всю сумму получить, скорее всего, не получится, но зато какую-то часть вы получите сразу, без всяких там взысканий и прочего.

Должнику это выгодно, поскольку не придется платить всю сумму, в том числе не будет сюрпризом списание долга со счёта в банке и подвергаться давлению приставов, а взыскателю, соответственно, не придется заморачиваться с принудительным взысканием, приставами и банками.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда

Истца, уже готового начать взыскание своих денег с виновника ДТП, в 2020 году может ждать сюрприз в виде заявления должника о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

Такое заявление он вправе подать в рамках 203 статьи ГПК РФ. Ситуация омрачается тем, что такое заявление рассматривается в десятидневный срок без судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

То есть надо еще успеть предоставить суду свои возражения на это заявление, а времени мало. Более того, ответчик может послать вам копии документов одновременно с отправкой оригиналов в суд, и вы можете получить письмо уже после рассмотрения данного заявления.

Но есть и хорошие новости, судебная практика 2020 года по рассмотрению подобных заявлений на стороне потерпевших. Удовлетворяют просьбы об отсрочке или рассрочке лишь в исключительных случаях, когда имущественное положение должника совсем безвыходное.

Источник: https://TonkostiDTP.ru/a/chto-delat-dalshe-posle-vyigrysha-suda-po-vzyskaniyu-ushcherba-s

Дтп и суд

Решение суда по дтп

В судебной практике дела по ДТП являются одними из наиболее распространенных. И это независимо от того, в рамках какого производства рассматривается происшествие: административного, уголовного или гражданского.

Споры встречаются в любых случаях, но причина чаще всего одна – сложно установить виновника или доказать степень его вины, к тому же суд по ДТП должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе смягчающие факторы, последствия и ещё ряд нюансов.

Именно поэтому даже при очевидных на первый взгляд ситуациях подготовку к суду следует начать с поиска хорошего правозащитника.

  • Все случаи, связанные с ДТП, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках административного производства

Если в результате ДТП пострадали только автомобили, и человеческих жертв нет, то такие дела рассматриваются в рамках административного производства.

Часто они даже не доходят до суда, например, если прибывший на место происшествия сотрудник ДПС фиксирует ситуацию, при которой виновник очевиден и полностью признаёт свою вину, то он составляет схему ДТП, справку и протокол об административном правонарушении.

В зависимости от картины события и сопутствующих обстоятельств, инспектор составляет либо постановление о правонарушении с указанием суммы штрафа, либо о возбуждении административного дела, предполагающего дальнейшее рассмотрение.

Те нарушения, за которые предусмотрен штраф, в суд не передаются, если участники согласны с решением. На практике же не всегда всё обходится спокойно, и судебного рассмотрения обязательно требуют дела, при которых:

  • предусмотрен выбор более жестких санкций: временное лишение прав вождения, административный арест;
  • предположительно виновный водитель не согласен с заключением, требуется проведение дополнительных экспертиз, т.к. первичных материалов недостаточно.

Важно! Два виновника при ДТП бывают, такую вину называют «обоюдной», а вот двух пострадавших без виновного быть не может. Поэтому необходимо проводить расследование происшествия.

Назначение суда при рассмотрении дела в рамках уголовного производства

При имеющихся человеческих жертвах в ДТП суд неизбежен. Уголовная ответственность водителя наступает в случае, когда речь идет о нанесении тяжелого вреда здоровью, в результате чего:

  • есть летальный исход;
  • пострадавший остался инвалидом;
  • получены серьезные увечья, обезображено лицо;
  • беременная женщина потеряла ребёнка;
  • человек получил тяжелую психологическую травму, приведшую к соответствующим расстройствам.

Дела, рассматриваемые в рамках уголовного производства, предусматривают иную процедуру, более сложную и длительную, чем административные, с проведением ряда соответствующих экспертиз и расследований. В таких случаях юридическая помощь нужна обязательно, причем специалиста следует привлечь уже на начальной стадии процесса.

Что особенно важно учесть водителям

Если дело в дальнейшем будет передано в суд, то в процессе в учет будет принято буквально все, поэтому ни один из водителей-участников ДТП не должен относиться к протоколу, как к формальности, больше уделяя внимание другим экспертизам.

Очень важно, чтобы в документе было зафиксировано всё без искажений, перепроверяйте каждый нюанс и не стесняйтесь требовать внесения дополнений и устранение неточностей.

Необходимо отслеживать все замеры, временами решающую роль играет ошибка в миллиметре.

Важно! Если сотрудник ГИБДД отказывается записывать ваши дополнения, касающиеся дела, в протокол, то он нарушает служебный порядок и дисциплину, что вполне можно будет обжаловать.

Сроки расследований, назначение суда и информирование участников

На рассмотрение материалов ДТП, оформление документов, проведение экспертиз, повторный опрос участников и очевидцев (если есть необходимость) группе ГИБДД отводится 15 дней с момента происшествия, а на рассмотрение судом – три месяца.

Но этот срок может быть продлён по многим причинам, например, из-за дополнительного времени, потраченного на пересылку документов по месту жительства виновного. О том, когда состоится заседание суда, участники ДТП информируются повесткой.

Особенности назначения ответственности и возможность избежать суда по уголовному производству

Даже если начато уголовное производство, нередки случаи, когда до суда его рассмотрение не доходит. Например, остановить процесс может ходатайство пострадавшего о прекращении дела, если виновный полностью возместил ущерб, руководствуясь Гражданским кодексом, и компенсировал затраты. Единственный момент: принимать решение будет либо следователь, либо судья.

Стоит также понимать, что если виновник ДТП освобождается от уголовной ответственности вследствие примирения сторон, то это не значит, что отменяется административная ответственность водителя. Ему однозначно будет выбрано судом наказание в зависимости от того, какое правило было нарушено и что предполагает за это соответствующая статья.

Интересно! Одновременно не может быть применена и уголовная, и административная ответственность. Только одна из них. Но при любом варианте, гражданская – остается.

Помощь правозащитника – самый важный момент в суде о ДТП

Любая из сторон ДТП (и обвиняемая, и потерпевшая) нуждается в защите своих интересов в суде. При слушании дела обнаруживается ряд нюансов и особенностей, поэтому нужно обладать отличными знаниями в юриспруденции, чтобы грамотно опротестовать их или наоборот, аргументировать свою позицию.

Кроме того, можно столкнуться с необходимостью подать ходатайство или жалобу, оспорить решение, принятое судом по вашему вопросу, добиться желаемой компенсации или не допустить присуждения необоснованно жесткой меры.

Следовательно, без активной помощи юриста по автомобильному праву не обойтись никак.

Источник: https://l-a-w.ru/auto/dtp-i-sud/

Потерпевшим в ДТП на заметку: новая судебная практика взыскания с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей

Решение суда по дтп

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей.

Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.

Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Новый взгляд суда на существующую проблему

В марте 2017 года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

При этом, “Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства” обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е.

необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.

Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619

Телефон для предварительной записи: +7 (846) 212-99-71

Адрес электронной почты: 2717371@gmail.com

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/poterpevshim-v-dtp-na-zametku-novaya-sudebnaya-praktika-vzyskaniya-s-vinovnika-dtp-ushherba-sverx-straxovogo-vozmeshheniya-bez-ucheta-iznosa-detalej-i-zapchastej/

Судебная практика по ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)

Решение суда по дтп

  • 1.Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) – Административное …с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, установленных обстоятельств по делу, применение указанного вида наказания по данному делу, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 12.24 , 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л:Признать Аблизина Виктора Анатольевича виновным в …
  • 2.Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) – Административное …с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, установленных обстоятельств по делу, применение указанного вида наказания по данному делу, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 12.24 , 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л:Признать Апарина Родиона Александровича виновным в …
  • 3.Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) – Административное …Сафарбиевича на постановление судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Лариты Муссаевны,УСТАНОВИЛ:20 августа 2019 года по факту столкновения 17 августа 2019 года на : автомобиля
  • 4.Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) – Административные правонарушения …Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2020 г. О.А. Богатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. О.А. …
  • 5.Костромской областной суд (Костромская область) – Административное …февраля 2020 г.,УСТАНОВИЛ:Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 февраля 2020 г. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.В жалобе Г. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его …
  • 6.Мурманский областной суд (Мурманская область) – Административное …суда города Мурманска от 12 марта 2020 года (день составления мотивированного постановления) Мевша И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.В жалобе, поданной …
  • 7.Саратовский областной суд (Саратовская область) – Административное …Тимофей И. Д. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Турункиной С. Н.,установил:постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года Турункина С.Н. признана виновной в …
  • 8.Саратовский областной суд (Саратовская область) – Административное …Ереминой А.Я. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганкова Р.Т.,установил:постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года прекращено производство …
  • 9.Тамбовский областной суд (Тамбовская область) – Административное …Корчагиной Наталии Валерьевны на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Баженова Андрея Дмитриевича,У С Т А Н О В И Л:В отношении Баженова А.Д. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД …
  • 10.Тверской областной суд (Тверская область) – Административное …Рыбаковой А.И. на постановление судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапиковой И.Б.,У С Т А Н О В И Л:Постановлением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 февраля …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/po-dtp-prichinenie-legkogo-ili-srednej-tyazhesti-v/

Судебная практика по ДТП — примеры разбирательств и как доказать свою невиновность

Решение суда по дтп

Приобретение автомобиля сегодня дело вполне обыденное. Однако своему обладателю машина не только приносит удовольствие, но и заставляет порой раскошелиться. Особенно обидно, когда это происходит из-за дорожной аварии. В России число происшествий на дороге достаточно велико.

В 2018 году было зафиксировано около 168 тысяч таких инцидентов, в них погибло 18 тысяч человек, 215 тысяч получили травмы. Практика показывает, что часто участникам ДТП приходится обращаться за защитой своих прав в суд. Причины таких обращений разнообразны: от оспаривания вины в аварии до взыскания денег на возмещение вреда имуществу, здоровью и жизни.

О самых распространенных причинах таких судебных споров и о том, как отстоять свои интересы, и пойдет речь в нашей статье.

Примеры из судебной практики

Попасть в дорожную аварию, нанести вред своему и чужому авто, а то и здоровью и жизни — это только начало. «Бывалые» водители знают, что далее могут последовать еще и судебные тяжбы. Конечно, происшествия бывают разнообразными, а фантазия юристов неистощима, но в целом суды по ДТП можно разделить на такие группы:

Большую практическую пользу попавшему в такую беду человеку принесут уже состоявшиеся судебные акты по схожим случаям. Рассмотрим наиболее интересные судебные дела по ДТП.

Бесконтактная авария

Они действительно встречаются. Рассмотрим пример: водитель Б., выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество водителю С., который ехал по дороге главной.

Результат — автомобиль С. съехал в кювет и опрокинулся. Между тем прямого столкновения между ними не было. Тем не менее нарушитель Б. был признан виновником этой аварии.

Последний решил оспорить решение суда и проиграл.

Вывод: бесконтактная авария не лишает пострадавшего права на компенсацию ущерба. Если же виновник ДТП вообще нигде не застрахован, требовать денег придется непосредственно с него.

Ежегодно регистрируются ДТП, виновником которых стала недобросовестность дорожных служб (например, на дороге образовалась глубокая яма, не укладывающаяся в нормативы). Как быть в таком случае?

В первую очередь следует задокументировать факт такой аварии. Для этой цели нужно вызвать инспектора ГИБДД, который составит акт о дефектах в состоянии дороги. Но сначала он проверит, не нарушил ли сам водитель правила движения. Если окажется именно так, то ремонт авто владельцу придется оплачивать самостоятельно.

Так, однажды Ш. обратилась в ООО «…» с денежным требованием за повреждение её авто на необработанной от гололеда дороге. Суд ей отказал с такой мотивировкой: Ш. выбрала неподходящую скорость для движения по заснеженной и скользкой дороге, в результате чего и случилась авария. Вот так дорожные службы избежали ответственности.

ДТП со смертельным исходом

Смертельный исход — самое страшное последствие ДТП, виновника может ожидать уголовная ответственность после аварии. Но в каждом конкретном случае все зависит от обстоятельств происшествия.

Так, водитель Ю. ночью насмерть сбил пешехода Б. Однако, уголовное дело не возбуждалось, поскольку пешеход был пьян, а дорогу решил перейти вне пешеходного перехода.

Водитель просто не мог избежать наезда, но при этом двигался без нарушения правил. Гражданский суд впоследствии взыскал с Ю.

денежные средства в качестве компенсации за моральные страдания, которые испытали родственники погибшего.

Обоюдная вина

Еще один интересный случай: оба участника ДТП оказались нарушителями и одновременно спровоцировали аварию.

Как правило, судебная практика по ДТП, в котором виноваты все его участники, складывается из требований определить степень вины каждого из виновников. От этого зависит напрямую размер денежного возмещения, которое каждый из водителей получит от страховых компаний.

К. подал исковое заявление к Г. и страховой компании «..», попросив суд установить вину свою и Г. и взыскать соответствующую сумму в качестве ущерба. Разобравшись в обстоятельствах, судья решил, что вина каждого составляет 50%, поэтому обязал страховую выплатить К. ровно половину от стоимости ремонта.

Если в ДТП пострадали люди, которые были травмированы, они имеют право потребовать с виновника деньги, потраченные на лечение или восстановление, а также за причиненные страдания. Возмещение назначается по фактическим затратам, а моральную компенсацию сложно подсчитать, её размер определяется по усмотрению судьи.

Неумышленное ДТП

Под фразой «Неумышленное ДТП» скрывается неумышленное оставление места аварии автовладельцем, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ либо, при наличии признаков уголовно наказуемого деяния — ст. 264 УК. 

Любому водителю полезно знать: даже если в ДТП нет других участников, это не повод отправиться домой, нужно обязательно вызвать инспектора ГИБДД для оформления аварии.

Иначе, как некому Е., который опрокинул на дороге автомобиль своей фирмы, придется лишиться прав на год. Суд подтвердил, что такое наказание вполне законно и отменять его не стал.

Авария на ЖД переезде

Как правило, последствия подобных ДТП весьма серьёзны, что показывает судебная практика по таким происшествиям. Ф. на переезде допустил столкновение с локомотивом, все участники остались живы.

Мало того, Ф. еще и попытался потребовать с РЖД и машинистов деньги на ремонт своего разбитого автомобиля. Но в иске ему отказали, так как он сам был виновен, хотя и пытался переложить вину на машинистов.

Как проходят суды по ДТП

Любого человека интересует, как проходят судебные разбирательства по делам, связанным с ДТП. Выше уже отмечалось, что тут возможны три варианта развития событий.

  1. Если речь идет об оспаривании протокола о дорожном происшествии, тяжба относится к административному судопроизводству. Рассматривая такие дела, судья выясняет обстоятельства аварии: как все произошло, кто и где в этот момент находился и т. д. Именно на основе всех установленных в заседании фактов и принимается решение о том, прав был инспектор или нет, действительно ли виновен определённый виновным водитель. Шансы восстановить справедливость, если инспектор незаконно применил к невиновному водителю наказание, конечно, есть. Но не стоит забывать, что, например, в отношении пьяных водителей суды придерживаются очень жесткой позиции. Процент успешно оспоренных протоколов по такой статье КоАП РФ ничтожно мал.
  2. Все ходатайства о денежных возмещениях рассматривают гражданские суды. Их еще называют судами общей юрисдикции. Чаще всего это иски водителей к своим страховым компаниям, которые экономят и платят недостаточную для ремонта автомобиля сумму. Какие здесь есть особенности? Поскольку требования денежные, их размер придется обосновать, причем документально. Для получения страховой выплаты требуется заключение оценщика по затратам на ремонт или чек из автосервиса. Требуете с виновника деньги на лечение — предоставьте копии медицинских бумаг. Есть только одно исключение — моральный вред, в этом случае его оценивает суд.
  3. Рассмотрение уголовных дел существенно отличается, поскольку решается судьба человека, совершившего ДТП с тяжкими последствиями. Само уголовное разбирательство в силу закона длится дольше, суд скрупулезно выясняет все обстоятельства инцидента, допрашивает и участников, и свидетелей. Большую роль играют вопросы толкования закона применительно к конкретной ситуации. Поэтому основной совет на такие случаи — не стоит отказываться от профессиональной помощи адвоката.

Любой из этих судебных процессов по ДТП складывается из следующих этапов:

  • подача заявления (иска, жалобы), в уголовных делах — передача обвинительного заключения с делом в суд;
  • непосредственно судебное разбирательство: установление фактов, допросы, экспертизы;
  • судебный акт (постановление, решение или приговор).

Независимо от сути дела по ДТП судом всегда разбираются фактические обстоятельства аварии. Именно они определяют дальнейшую судьбу требований сторон.

Как доказать свою невиновность

Пожалуй, самый актуальный вопрос — как доказать свою невиновность. Чаще всего водителей интересует, что делать если не согласен с протоколом ГИБДД при ДТП. К примеру, несправедливо назначили виновником аварии. Порядок действий должен быть таким:

  1. Уже на этапе составления протокола нужно письменно сообщить о своем несогласии с выводами инспектора ГИБДД. Обычно возражения пишут на самом протоколе. Желательно свои доводы изложить четко, по существу, без «воды». Это поможет в дальнейшем.
  2. Придется отправиться в отдел ГИБДД на рассмотрение своего административного дела и там также заявить, с чем не согласны и по какой причине. Все эти объяснения обязательно фиксируются в материалах дела.
  3. Если все-таки постановление вынесено в соответствии с первоначальным решением инспектора ГИБДД, остается одно — оспаривание вины в ДТП в суде. Здесь нельзя пропустить срок на такое обжалование — 10 суток с того дня, когда сам текст судебного постановления был получен на руки. Отдать свою жалобу можно или инспектору, который принял оспариваемое решение, или (куда чаще) сразу в мировой суд. Госпошлину здесь платить не нужно. В тексте важно выделить все основные доводы в свою пользу, желательно со ссылками на законы.
  4. Если в суде тоже не получилось отменить постановление инспектора, есть еще апелляция в лице суда районного. Образец апелляционной жалобы по ДТП можно взять на сайте местного суда, также типовые документы обычно есть в самом помещении суда на информационном стенде. Наконец, можно просто обратиться к юристам.
  5. Закон предусматривает многоступенчатую систему проверки принятых судьями решений. Поэтому при отрицательном результате рассмотрения апелляции можно подать жалобу еще и в областной (краевой и т.п.) суд и как в последнюю инстанцию — в Верховный суд.

Конечно, в рамках одной статьи уместить всю полезную информацию по судебным делам об авариях на дороге невозможно. Каждый такой случай по-своему уникален и требует внимательного подхода и от инспекторов ГИБДД, и в особенности от суда. Главное — это не бояться защищать себя и сразу после происшествия, и впоследствии во всех судебных инстанциях.

Источник: https://AvtoPravil.net/sudebnaya-praktika-po-dtp.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.